资料目录（截图原因可能偏模糊，实际都是高清版）
备考钟甫宁《农业政策学》，最致命的误区是把它当成“农业法规汇编”或“中央一号文件学习读本”——沉迷于背诵政策内容、实施成效、条文意义，结果答起“如何评价最低收购价政策”时，只会罗列“保障种粮收益、稳定生产、国家储备调控”三条正确且无用的废话，完全看不见这部教材最犀利的学术锋芒：它不是政策宣传手册，而是用经济学手术刀解剖政策利益输送与效率损失的实证科学。这门课的本质不是“政策怎么规定的”，而是“政策为什么这样规定、政策效果被谁获取、政策成本由谁承担、有没有更优替代方案”。
第一，把教材读成“政策失灵诊断书”而非“政策成就光荣册”。 钟甫宁本每一章的政策介绍之后，都隐藏着三个匕首般的经济学追问：这项政策的目标与手段是否逻辑一致？谁在政策受益链条的顶端？被政策排除的人群付出了什么代价？ 复习粮食最低收购价，不能只背启动条件、执行主体、托市价格，必须追问：托市收购为何在2004—2014年间导致国内外价差持续拉大？因为价格支持政策以高于均衡价的水平锁定国内粮价，进口套利窗口长期洞开。复习农业补贴，不能只背“四补贴”名称，必须追问：按承包地面积发放的种粮直补，实际落入土地所有者还是实际种粮者账户？这是租金资本化的经典案例。建议手绘一张“农业政策利益归宿解剖图”，以价格支持、收入补贴、农业保险保费补贴、最低收购价、生产者补贴五项核心政策为横轴，纵轴展开政策设计目标、实际受益群体、政策成本分布、效率损失来源四栏。合上笔记能从一项农业补贴的名称说出它大概率被谁捕获、效率损失率约多少，才算进入钟甫宁式的政策分析思维。
第二，死磕“政策工具选择”这个理论心脏。 这是钟甫宁教材与一般政策学教材最根本的分野，也是全书理论密度最高、拉开分数差距的战略制高点。为什么要用价格支持而不是直接收入补贴？为什么农业保险需要巨额保费补贴而不是发展再保险？ 不要背“价格支持操作简单、农民接受度高”这种肤浅解释，要追问：价格支持隐蔽性强，政治谈判成本低；直接补贴显性财政压力大，预算审议关口难过。复习农业保险，不能只背“保成本、保产量、保收入”的三级跳，必须追问：为什么美国做收入保险，中国还在攻坚产量保险？因为收入保险需要期货价格发现机制，中国农产品期货品种覆盖率、流动性、交割规则尚未支撑全国性收入保险。建议制作“政策工具—约束条件—适配场景推演卡”，以价格支持、直接补贴、投入品补贴、农业保险、生态补偿五类工具为横轴，每轴完成三层作业：该工具的理论优势、实施的前提条件（财政能力/市场发育/基层治理）、中国的阶段性选择逻辑。考场遇“农业支持保护制度改革方向”论述题，你从“黄箱转绿箱的WTO合规压力、价格扭曲与市场激活的权衡、新型经营主体与小农户的利益平衡”三重约束下的渐进调适路径切入，而非背诵“市场定价、价补分离”八字结论。
第三，用“利益集团分析”这个显微镜击穿政策制定黑箱。 这是钟甫宁教材隐藏在政策术语背后、极少被考生察觉却贯穿始终的批判性利器。农业政策不是抽象的国家意志，是不同利益集团在既定制度框架下博弈的均衡结果。 复习棉花、大豆目标价格改革试点，不能只背“市场定价、价补分离”八个字，必须追问：为什么改革首先从棉花、大豆启动而非稻谷、小麦？因为后两者是口粮，城市消费者敏感，改革的政治风险更高。为什么东北大豆目标价格水平设定在4800元/吨？这是农民接受度、财政承受力、进口冲击压力三者的政治均衡点。建议制作“农业政策利益相关者立场图谱”，以粮食最低收购价、棉花目标价格、耕地地力保护补贴、农机购置补贴四类政策为横轴，每轴完成三层作业：受益最集中的群体、利益受损的群体、政策维持或变革的体制性支持力量。考场遇“稻谷最低收购价为何迟迟难以退出”案例分析题，你从主产区地方政府（税收/就业）、国有粮库（仓储/轮换）、适度规模经营户（租金支付/预期稳定）三大利益集团形成的改革阻障切入，而非空谈“粮食安全特殊重要性”。
